ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-1891/20 от 19.05.2020 Ногинского городского суда (Московская область)

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

19 мая 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» о признании решения об отказе в предоставлении места для подзахоронения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» о признании решения об отказе в предоставлении места для подзахоронения незаконным, просила суд: признать решение Муниципального казенного учреждения «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» об отказе в предоставлении места для подзахоронения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его; признать решение Муниципального казенного учреждения «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» об отказе в регистрации документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его; обязать Муниципальное казенное учреждение «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» произвести регистрацию документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги и предоставить место для подзахоронения ФИО2 на семейном (родовом) захоронении на кладбище «Петропавловское» по адресу: <адрес> бор, сектор 7 место 910; взыскать с административного ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб. за уплату госпошлины и 6000 руб. за составление административного искового заявления; указать, что решение суда подлежит немедленному исполнению.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель административного ответчика МУП «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» в суд не явился, о явке извещен.

Судом установлено, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> имеется административное дело а-1857/2020 по административному иску ФИО1 к МКУ «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» о признании решения об отказе в предоставлении места для подзахоронения незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по делу , которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения административного дела административным истцом ФИО1 были заявлены следующие требования: признать решение Муниципального казенного учреждения «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» об отказе в предоставлении места для подзахоронения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его; признать решение Муниципального казенного учреждения «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» об отказе в регистрации документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его; обязать Муниципальное казенное учреждение «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» произвести регистрацию документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги и предоставить место для подзахоронения ФИО2 на семейном (родовом) захоронении на кладбище «Петропавловское» по адресу: <адрес> бор, сектор 7 место 910; взыскать с административного ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб. за уплату госпошлины и 6000 руб. за составление административного искового заявления; указать, что решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФсуд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В силу ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. 2. Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. 3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. 4. На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Поскольку судом установлено, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> имеется административное дело а-857/2020 по административному иску ФИО1 к МКУ «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» о признании решения об отказе в предоставлении места для подзахоронения незаконным, данные требования рассмотрены судом, решение суда не вступило в законную силу, имеются основания для оставления без рассмотрения административного дела а-1891/2020 по административному иску ФИО1 к МКУ «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» о признании решения об отказе в предоставлении места для подзахоронения незаконным.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 196, 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» о признании решения об отказе в предоставлении места для подзахоронения незаконным- оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья