Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи В.Б.Белоусова,при помощнике судьи Никитенко В.В. и секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Арте Групп» к УФССП по Омской области, Называевскому РОСП УФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю Называевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области ФИО1 о признаниинезаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП УФССП России по Омской области, возложении обязанности устранить нарушение норм права и прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что Называевским РОСП УФССП России по Омской области 25.10.2021возбуждено исполнительное производство №27227/21/55022-ИП о взыскании денежных средств с ФИО2 Судебный пристав-исполнитель не принял достаточно мер к принудительному исполнению названного исполнительного документа и взысканию задолженности с должника. (не направлены запросы об имущественном положении должника, не установлено совместно нажитое имущество, и т.д.) Также истцу не направлено постановление о возбуждении ИП. Был нарушен срок возбуждения ИП.Всвязи с чем истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать административных ответчиков устранить нарушение норм права и прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказался в полном объеме, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.

Представители административных ответчиков в лице УФССП по Омской области, Называевского РОСП УФССП по Омской области, судебного пристава-исполнителя Называевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской областиФИО1, и заинтересованное лицо -ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы заявления административного истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска не устанавливает, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, истцуизвестны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Арте Групп» к УФССП по Омской области, Называевскому РОСП УФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю Называевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП УФССП России по Омской области, возложении обязанности устранить нарушение норм права и прав взыскателя, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Б.Белоусов