Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи Якушевич Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к правообладателю сайта о признании информации запрещенной к распространению

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к правообладателю сайта , с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что Канской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки мониторинга сети «Интернет» выявлена страница по URL- адресу , на котором в свободном доступе размещена информация об изготовлении и продаже паспорта гражданина РФ. Подробно сообщено о гарантиях, анонимности и доставки по всей России. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования ею не ограничен. Для получения необходимых сведений требуется написать вопрос в соответствующем окне, с указанием email и нажать кнопку отправить. Вход на сайте свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. С учетом требований законодательства, административный истец просит признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице по URL-адресу: запрещенной к распространению на территории РФ.

Истец помощник Канского межрайонного прокурора Никитин А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований в полном объеме, и отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – правообладатель сайта , представитель заинтересованного лица - Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд полагает, что возможно принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со требованиями закона, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2а-1918/2022 по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к правообладателю сайта о признании информации запрещенной к распространению

– прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Глущенко Ю.В.