ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-1921/19КОПИ от 07.06.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а - 1921/2019 К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и УФССП по <адрес>, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об индексации алиментов, вынесенное в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части необоснованного не включения в расчет задолженности по алиментам уплаченных должником денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д.4-7).

В обоснование административного иска указано, что ФИО является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа – 175 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>у <адрес>. Задолженности по уплате алиментов ФИО не имел. В дальнейшем, взыскатель ФИО обратилась в суд с требованием об изменении порядка удержания алиментов и просила взыскать алименты в твердой денежной сумме. Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено решение по делу , которым порядок взыскания алиментов изменен и со ФИО взысканы алименты в твердой денежной сумме – по 5 000 руб. ежемесячно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сам исполнительный лист был направлен ФИО в ОСП по <адрес>у <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО был произведен перерасчет сумм, подлежащих уплате ФИО, таким образом образовалась задолженность по уплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об индексации размера алиментов, в котором, в частности, пристав определил задолженность ФИО по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 922 руб. 48 коп. ФИО не согласен с постановлением в части расчета задолженности по алиментам. Как следует из постановления, частичная оплата, поступившая от должника ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 440 руб. Между тем, судебным приставом-исполнителем ошибочно не учтена сумма, поступившая от должника в этом же периоде в размере 10 000 руб., которая была перечислена с карты на карту с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Внесение платы подтверждается детализацией банковского счета. При обращении к приставу ФИО пояснили, что со слов ФИО указанная денежная сумма не является алиментами, т.к. это подарок дочери на Новый год, в связи с чем указанную сумму не включили в расчет. ФИО с этим не согласен, такой договоренности между ним и ФИО не было, ФИО никаких указаний при отправке денег не делал, а произвел оплату алиментов. (л.д. 4-7).

В настоящее судебное заседание стороны не явились, а на рассмотрение суда представлено постановление старшего судебного пристава ОСП по <адрес>у <адрес>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об индексации размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО

В соответствии с п. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд усматривает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, следовательно, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>ФИО и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления об индексации алиментов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части - прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2а – 1921/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу на дату «____»_____________2019 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Учлохумян А.Г.