Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца - Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Дальневосточное ГУ Банка России) Т.Е.А.,

представителей административного ответчика - Жилищного накопительного кооператива №, Р.Д.Д., В.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Дальневосточное ГУ Банка России) к Жилищному накопительному кооперативу №, Тесленко Ю. Д., Чайка А. А., Щ.А.В., А.И.В., заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Уральское ГУ ЦБРФ, В.Н.А. о ликвидации юридического лица (некоммерческой организации),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование доводов, что Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами. Так, 17.11.2022 Банком России установлено отсутствие отчета о соблюдении нормативов Жилищным накопительным кооперативом № за 3 квартал 2022 года и корректного отчета о соблюдении нормативов за 3 квартал 2021 года. В связи с непредставлением в Банк России надзорной отчетности Жилищному накопительному кооперативу № было выдано семь Предписаний Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации. В установленные сроки указанные Предписания не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд, в котором административный истец просит ликвидировать Жилищный накопительный кооператив №; возложить на учредителей Жилищного накопительного кооператива № - Тесленко Ю.Д. (председателя) и членов правления: Чайка А.А., Щ.А.В., А.И.В. обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица и проведению всех необходимых действий, связанных с его ликвидацией в течении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В адрес суда от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска. В данном заявлении указано, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны. Заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца – заместителем начальника Дальневосточного ГУ Банка России В.Н.Н. собственноручно.

В судебном заседании представитель административного истца Т.Е.А., действующая на основании доверенности поддержала доводы заявления, пояснив суду, что административными ответчиками предприняты все меры к устранению выявленных ранее нарушений.

В судебном заседании представитель Жилищного накопительного кооператива №Р.Д.Д. не возражала относительно заявления административного истца.

В судебном заседании представитель Жилищного накопительного кооператива №В.Д.В. не возражал относительно заявления административного истца, пояснив суду, что выявленные нарушения устранены кооперативом, сдача дома запланирована на сентябрь 2023 года, до конца 2023 года пайщики смогут заселиться в свои квартиры.

Административные ответчики Тесленко Ю.Д., Чайка А.А., Щ.А.В., А.И.В.., представители заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Уральского ГУ ЦБРФ, заинтересованное лицо В.Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

С учетом мнения представителей сторон, суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, как следует из содержания заявления представителя административного истца, известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Дальневосточное ГУ Банка России) отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-1953/2023 по административному иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Дальневосточное ГУ Банка России) к Жилищному накопительному кооперативу №, Тесленко Ю. Д., Чайка А. А., Щ.А.В., А.И.В., заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Уральское ГУ ЦБРФ, В.Н.А. о ликвидации юридического лица (некоммерческой организации), – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья К.З.В.