ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-1954/21 от 04.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

Дело № 2а-1954/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 04 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

с участием прокурора Юрченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска о признании Постановления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ-адм недействующим,

установил:

Собственник земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском (в редакции уточненных требований) к Администрации г. Смоленска о признании Постановления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ-адм «О внесении изменений в проект планировки и межевания территории квартала в границах <адрес>» недействующим с момента его принятия; направлении проекта на доработку в соответствии с п. 5.13 Постановления -адм от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о подготовке и утверждении документации по планировке территории города Смоленска».

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от заявленного иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленное истцом ходатайство поддержала, указала, что данный отказ права истца не нарушает.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2 ст. 157 названного кодекса)

В соответствии со ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (.2 ч.2). Прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пунктах 3, 5, 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса и пункте 2 части 2 настоящей статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (ч.3).

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись заявителя в представленном заявлении. Судом установлено, что отказ от заявленных требований совершен добровольно.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от требований.

Руководствуясь ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд,

определил:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска о признании Постановления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ-адм недействующим и о возложении обязанности по направлению проекта на доработку прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий О.В.Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__11__»___10_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-001507-85

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-1954/2021