Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействий командира войсковой части №, связанных с разрешением его обращений,

у с т а н о в и л:

Сборщиков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия командира войсковой части №, связанные с нерассмотрением его рапортов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязав указанное должностное лицо предоставить ему письменные ответы на указанные обращения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена войсковая часть №, в качестве заинтересованного лица - филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее - ФКУ «ОСК» - «2 ФЭС»).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, истец, его представитель, соответчики, а также заинтересованное лицо в суд не прибыли. Истец и начальник филиала ФКУ «ОСК» - «2 ФЭС» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку стороны уведомлены о том, что в случае их неявки в судебное заседание дело будет рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, то дело на основании ч. 7 ст. 150 и п. 4 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в указанном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки к судебному разбирательству от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу. В данном заявлении истец указал, что он каких – либо претензий к командиру войсковой части № в части нерассмотрения его рапортов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, ввиду предоставления на них ответов указанного должностного лица; последствия прекращения административного дела, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны; претензий по возмещению расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей сторона административного истца не имеет.

Возражений о прекращении производства по административному делу от соответчиков и заинтересованного лица в суд не поступило.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от требований административного искового заявления не противоречит ст. 194 КАС РФ и не нарушает прав и законных интересов граждан, военный суд принимает указанный отказ, а поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. При этом судом принимается во внимание, что претензий по возмещению расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд сторона административного истца не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст.194, 195, 199 и п. 4 ст. 291 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

1. Производство по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействий командира войсковой части №, связанных с разрешением его обращений – прекратить.

2. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения его копии.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский