Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к Сафроновой Вере Константиновне о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Сафроновй В.К. При этом указав, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие с ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), а также налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ, налога на добавленную стоимость, ЕНВД, земельного налога, в общей сумме 11417,94 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 10.03.2020г., № от 27.04.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ№ от 5.11.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены. Административный истец обращался к мировому судье судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с. задолженности по обязательным платежам и санкциям, который определением от 27.08.2021 года судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела от представителя ИФНС России по г. Курску поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с оплатой задолженности, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Сафронова В.К. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца ИФНС России по г. Курску от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Курску к Сафроновой Вере Константиновне о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248,22 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) налога в размере 2406,ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 1176,37 рублей, по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ налога в размере 1233 рублей, пени в размере 3866,74 рублей, штрафа в размере 13 рублей, пени по ЕНВД 2392,99 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 0,26 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 81,35 рублей в общей сумме 11417,94 рублей, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья