ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2019 года г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Т.А. Симонова,
при секретаре С.А. Николюкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Государственной инспекции труда в Тамбовской области об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО7 обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Тамбовской области об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административного ответчика Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Рассмотрев указанное административное исковое заявление и документы, приложенные к нему, выслушав представителя Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление было подано в суд с нарушением требований ст.ст. 125,126 КАС РФ.Определениями судьи Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца возложена обязанность предоставить арифметический расчет заработной платы с обоснованием каждой суммы.
Определениями судьи Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца возложена обязанность предоставить арифметический расчет заработной платы с указанием всех сумм, начисленных и выплаченных работнику ФИО5 за период его работы с расшифровкой каждой суммы, с указанием количества отработанного времени, кассовые документы, подтверждающие получение денежных средств в кассу для выплаты аванса ФИО5, выписку из расчетного счета, подтверждающую списание денежных средств со счета, подлежащих оплате ФИО5 в качестве аванса и их поступление в кассу, а также возвращение указанных сумм на расчетный счет, предоставить на обозрение журнал учета депонированных сумм, расчетно-платежные ведомости, обеспечить явку лица, ответственного за начисление заработной платы для дачи пояснений по делу.
Однако представитель административного истца в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил, вышеуказанные доказательства суду к указанным в определении датам не предоставил, явку лица, ответственного за начисление заработной платы, не обеспечил.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 199 КАС РФ, судья
определил:
Оставить административное исковое заявление заявлению ФИО8 к Государственной инспекции труда в Тамбовской области об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным иском в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья - Т.А.Симонова