Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в интересах неопределённого круга лиц к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» о возложении обязанности обеспечить права осужденных-инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит возложить на административного ответчика обязанность в течении 3 месяцев с момента вступления решения законную силу привести в соответствие с требованиями СП 59.13330.2016 дверные проемы, пандусы, переходы из помещений внутри отряда, устранить перепады высот и пороги, препятствующие свободному передвижению осужденных-инвалидов в жилом отряде №2.

В судебном заседании представителем административного истца Решетниковым И.М., действующим на основании прав по должности, представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.

В судебное заседание представитель административного ответчика Сорокина Е.В., действующая на основании доверенности не возражала против принятия отказа административного истца от иска. Подтвердила, что указанные в административном исковом заявлении нарушения, в настоящее время устранены.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца об отказе от заявленных административных исковых требований не имеется.

В соответствии с абз.2 п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-2070/2021 по административному исковому заявлению Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» о возложении обязанности обеспечить права осужденных-инвалидов, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Иванов