Определение № 2А-2090/19 от 30.05.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2а-2090/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, Октябрьскому РО СП УФССП России по г. Липецку, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, передаче исполнительного производства по месту нахождения должника,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, Октябрьскому РО СП УФССП России по г. Липецку, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, передаче исполнительного производства по месту нахождения должника.

В письменном заявлении административный истец ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

В судебное заседание после перерыва участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 3 данной статьи суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Таким образом, оснований считать права истца нарушенными в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, Октябрьскому РО СП УФССП России по г. Липецку, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, передаче исполнительного производства по месту нахождения должника прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материалах административного дела 2а-1808/2019