Гражданский кодекс часть 1

Судья Заводского районного суда города Кемерово Уфимцева Н.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать незаконным постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от 22.05.2017 года.

Требования мотивирует тем, что в июле 2003 года ФИО1 произведена перепланировка – объединение квартиры по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес> в квартиру с присвоением адреса: <адрес>. 25.01.2012 года заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово ФИО1 обязан привести квартиру по адресу<адрес> в первоначальное положение, существовавшее до ее объединения с квартирой по адресу: <адрес> 27.04.2015 года решение суда исполнено, квартира приведена в первоначальное положение, получены технические паспорта на квартиры. 22.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), которое противоречит закону, поскольку не подпадает под действие ч. 2 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей случаи обращения судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации. Кроме того, оспариваемым постановлением установлена не предусмотренная нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность проведения государственной регистрации прекращения права собственности на квартиру по адресу: <адрес> Полагает, что оспариваемым постановление нарушается его право собственности.

Одновременно ФИО1 просит суд приостановить действие оспариваемого постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от 22.05.2017 года.

В соответствии со ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном гл. 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков.

Согласно ст. 85 ч. 1 п. 1 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Из письменных материалов дела следует, что заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.01.2012 ФИО1 обязан привести квартиру по адресу: <адрес> в первоначальное положение, существовавшее до ее объединения с квартирой по адресу: <адрес>

22.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово в рамках сводного исполнительного производства № 7121/16/42005-СД вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), а именно: государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что меры предварительной защиты соотносимы с заявленными требованиями и соразмерны им и непринятие данных мер может создать явную опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца по данному делу, суд считает заявление административного истца о принятии мер предварительной защиты по административному иску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90, 198, 199, 223 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 22.05.2017 года о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) по сводному исполнительному производству № 7121/16/42005-СД в отношении должника ФИО1.

Определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится в исполнение немедленно. Подача частной жалобы на определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску не приостанавливает исполнение этого определения.

Определение направить для исполнения в ОСП по Заводскому району г. Кемерово.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Уфимцева