Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация ФИО3 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.06.2020г. №У-20-81090/5010-003,

ФИО1 Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация ФИО3 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.06.2020г. №У-20-81090/5010-003.

В судебном заседании установлено, что правопреемником истца САО «Надежда» является АО «АльфаСтрахование», в связи с этим необходимо произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «Надежда» к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация ФИО3 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.06.2020г. №У-20-81090/5010-003.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне истца по следующим основаниям.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу действующего законодательства единственным основанием возникновения процессуального правопреемства ч.1 ст.44 ГПК РФ называет процессуальный юридический факт - определение суда о замене конкретного лица, обладающего статусом стороны, его правопреемником. Данное определение как процессуальный юридический факт является вторичным по отношению к юридическому факту материального права – выбытию стороны в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении.

Таким образом, процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном правоотношении, которое является общим предметом системы процессуальных отношений. Основаниями правопреемства в материальных правоотношениях также являются юридические факты или их составы в зависимости от вида материальных правоотношений, вида правопреемства (универсальное, сингулярное).

При этом процессуальное правопреемство допустимо во всех случаях, когда происходит и возможно правопреемство в материальных правоотношениях, независимо от того, являются правоотношения обязательственными или абсолютными (вещными).

Конституционный Суд РФ указал в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П, что общим правилом, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения – выбытие одной из его сторон; перечень оснований процессуального правопреемства, содержащийся в ч.1 ст.44 ГПК РФ, открытый; ч.1 ст.44 ГПК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество.

Вместе с тем, порядок замены лица, имеющего по гражданскому делу статус истца, его правопреемником специальными нормами ГПК РФ не регламентирован.

Однако, такой порядок «замены истца» его правопреемником возможен на основании ст.44 ГПК РФ и зависит от вида материального правопреемства: универсальное или сингулярное.

Универсальным следует признавать правопреемство, когда при вступлении нового лица на место выбывшего совокупность прав и обязанностей субъекта остается неизменной. Законодатель называет два случая универсального правопреемства: смерть физического лица и реорганизацию юридического лица, которые влекут прекращение правоспособности и в материальных правоотношениях, и в процессуальных правоотношениях. Универсальное правопреемство происходит в силу закона и в отношении всех прав и обязанностей правопредшественника.

С учетом того, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца САО «Надежда» на правопреемника АО «АльфаСтрахование» по гражданскому делу № по иску САО «Надежда» к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация ФИО3 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.06.2020г. №У-20-81090/5010-003.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья Секретарь