Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Растопчиной Юлии Олеговны к ИФНС России по г. Курску к о признании незаконным решения налогового органа

У С Т А Н О В И Л:

Растопчинова Ю.О. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Курску, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца вынесено решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.2 ст. 116 НК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. Считает указанное решение незаконным, поскольку заявление о постановке на учет в налоговый орган по ЕНВД было подано в ИФНС России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, оно было принято, но не рассмотрено. Налоговый орган не может отказать в постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД, переход на ЕНВД носит заявительный характер, налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2016 года, представила ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа с нее взыскали 2700 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ИФНС России по г. Курску по доверенности Паклина И.Ю. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок.

Административный истец Растопчинова Ю.О. полагала необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд 12.02.2020 года с настоящим административным иском, Растопчиновой заявлено также о признании данного требования налогового органа незаконным, при этом доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего административного спора, установленного пунктом 2 статьи 138 НК РФ, для обжалования действий (решений) налоговых органов, не представлены.

Решением УФНС России по Курской области от 24.09.2019 года жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока, установленного НК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный п.2 ст. 138 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления Растопчиновой Ю.О. без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 196,198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Растопчиной Юлии Олеговны к ИФНС России по г. Курску к о признании незаконным решения налогового органа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней с момента изготовления в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 13.03.2020 года.

Судья: