Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Сизовского ФИО8 к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорск, заинтересованным лицам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Лебедеву ФИО11 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОСП по г. Зеленогорск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности в размере 76 540 рублей в отношении должника Лебедева Ф.Д. в рамках исполнительного производства.

В предварительном судебном заседании при обсуждении вопроса о круге лиц, участвующих в деле, административный истец и его представитель, а также представитель административного ответчика не возражали против привлечения к участию в административном деле в качестве соответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорск Погодейкиной М.М.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 КАС РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статьей 221 КАС РФ предусмотрены правила определения состава лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичная позиция содержится в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-

исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Следовательно, территориальный орган ФССП России – Управление Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю, в структурном подразделении которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель Погодейкина М.М., подлежит привлечению к участию в административном деле в качестве административного соответчика.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Погодейкина М.М., бездействие которого обжалуется, также подлежит привлечению к участию в административном деле в качестве административного соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 139 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в административном деле по административному исковому заявлению Сизовского ФИО9 к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорск, заинтересованным лицам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Лебедеву Федору Дмитриевичу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в качестве соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорск Погодейкину ФИО10.

Направить настоящее определение, копии административного искового заявления в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и судебному приставу-исполнителю Погодейкиной М.М., предложить соответчикам представить в суд мотивированный отзыв на административное исковое заявление, а также все необходимые документы, имеющие значение для рассмотрения данного дела по существу.

Назначить рассмотрение административного дела на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

Судья М.А. Чистякова