Определение № 2А-2142/18 от 12.12.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2а – 2142/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года г. Уфа

Демский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Скокова Н.В. к судебному приставу – исполнителю Демского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Кантюковой В.С., Демскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Скокова Н.В. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Демского РОСП г. Уфы г. Уфы УФССП по УФССП России по РБ Кантюкова В.С., Демскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу МФК ООО «Гринн Мани», данное решение отменено. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель вручила ей постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ№ по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ – ИП. Однако судебный пристав – исполнитель не уведомил ее о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом, постановление о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствует, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не утверждено руководителем.

Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ООО МФК «ГринМани», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Скокова Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления административного истца следует, что он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как спорт урегулирован, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Учитывая изложенное, производство по административному исковому заявлению Скокова Н.В. к судебному приставу – исполнителю Демского РОСП г. Уфы по УФССП России по РБ Кантюкова В.С., Демскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Скокова Н.В. отказ от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Демского РОСП г. Уфы по УФССП России по РБ Кантюкова В.С., Демскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному исковому заявлению Скокова Н.В. к судебному приставу – исполнителю Демского РОСП г. Уфы по УФССП России по РБ Кантюкова В.С., Демскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд г.Уфы.

Судья Киекбаева А.Г.