Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Штымовой К.А., с участием представителей административных ответчиков - командира и председателя аттестационной комиссии войсковой части № подполковника юстиции Дзахмишева К.М. и капитана юстиции Шапошникова В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> Иризова Астемира Вячеславовича об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и проведением аттестации,

УСТАНОВИЛ:

Иризов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными утвержденное командиром войсковой части № заключение по результатам служебного разбирательства № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к дисциплинарной ответственности и решение аттестационной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Иризов просил суд обязать командира войсковой части № отменить указанные заключение и приказ, а председателя аттестационной комиссии ее решение от ДД.ММ.ГГГГ

Надлежаще уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания административный истец Иризов и его представитель Крехов в суд не прибыли. При этом Иризов представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, отказе от исковых требований, последствия которого ему известны, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без участия административного истца и его представителя.

Представители административных ответчиков Дзахмишев и Шапошников, каждый в отдельности, не возражали против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения на этом основании производства по административному делу.

Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание, что принятие судом отказа Иризова от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Иризова Астемира Вячеславовича от административного иска.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № майора Иризова Астемира Вячеславовича об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части 44642, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и проведением аттестации, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу А.Н.Черкасов

Справка по административному делу №

1	Дата поступления административного искового заявления в суд	ДД.ММ.ГГГГ
2	Дата вынесения определения об оставлении административного искового заявления без движения (ст. 130 КАС РФ)	-----
3	Дата регистрации документов, поступивших в суд после устранения недостатков	-----
4	Дата вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда (ст. 127 КАС РФ)	ДД.ММ.ГГГГ
5	Дата проведения предварительного судебного заседания	ДД.ММ.ГГГГ
6	Дата начала судебного разбирательства	-----
7	Дата, на которую отложено судебное разбирательство (основания отложения)	-----
8	Дата вынесения определения о приостановлении производства по делу (основания приостановления)	-----
9	Дата вынесения определения о возобновлении производства по делу	-----
10	Дата принятия решения (определения, исключающего дальнейшее движение дела – ст. 27, ст. 194, ст. 196 КАС РФ)	ДД.ММ.ГГГГ
11	Дата составления мотивированного решения	-----
12	Срок рассмотрения дела (указать количество дней)	14 дней
13	Дата направления (вручения) копии решения (определения) лицам, участвующим в деле	ДД.ММ.ГГГГ
14	Категория дела (указать увольнение с военной службы, перевод по службе, привлечение к дисциплинарной ответственности, жилищные споры, необеспечение положенными видами довольствия и т.д.)	привлечение к дисциплинарной отвественности
15	Принадлежность воинской части (указать ВС РФ, Федеральная служба войск. нац. гвардии РФ,ФСБ РФ, ПУ ФСБ РФ, МЧС России, ФСО РФ)	ДД.ММ.ГГГГ
16	Дата вынесения частного определения (ст. 200 КАС РФ)	-----

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов