Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Песоцкого Игоря Олеговича к квалификационной коллегии судей Чувашской Республики о признании незаконным бездействия по не направлению ответа по существу его обращения от дата г., возложению обязанности по устранению допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Песоцкий И.О. обратился с данным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что дата на сайт квалификационной коллегии судей Чувашской Республики (далее - ККС ЧР) он направил свое обращение через электронный сервис «Система подачи обращений» на основании действующего российского законодательства. Обращению был присвоен -----, о чем на его адрес электронной почты: igor-magnus@mail.ru пришло соответствующее уведомление от дата в ----- от адреса: otvet-vkks@vkks.ru/.

В соответствии с решениями Пленума Верховного Суда РФ от дата № 3: п. 10 и статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», по нормам которого, как указано на сайте ККС, и будет рассмотрено его обращение, гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных им в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения тому органу или тому лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Статья 12 Закона устанавливает, что письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях рассмотрение может быть продлено не более чем на 30 дней, о чем уведомляется гражданин, направивший обращение.

Ч. 4 ст. 10 Закона обязывает ответ на обращение гражданина направлять в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившему в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в письменной форме.

По состоянию на дата, т.е. по истечении более месяца, ответ по существу его обращения от дата ККС ЧР ему не направила. Каких-либо уведомлений о перенаправлении его обращения от дата и/или о продлении срока его рассмотрения также не поступало.

Своим бездействием административный ответчик грубо нарушает его права как заявителя обращения, предусмотренные ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также его фундаментальное конституционное право на обращение в соответствующие властные органы и получение ответа по существу своего обращения. Убежден, что административный ответчик демонстративно дает ему понять, что его права для него ничего не значат, и любые его попытки восстановить справедливость и привлечь его к ответственности окажутся безрезультатными.

Жалобы в вышестоящие для административного ответчика инстанции он не подавал из-за неэффективности такого рода средств правовой защиты.

О нарушении своих прав он узнал дата, когда истек срок рассмотрения его обращения от дата в ККС ЧР.

На основании изложенного, просит:

по состоянию на дата признать незаконным бездействие Квалификационной коллегии судей Чувашской Республики по не направлению ответа по существу его обращения от дата в форме электронного документа на его адрес электронной почты: igor-magnus@mail.ru;

обязать Квалификационную коллегию судей Чувашской Республики устранить допущенное нарушение, рассмотреть по существу его обращение от дата.

Судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ

Административный истец Песоцкий И.О. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель квалификационной коллегии судей Чувашской Республики в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо секретарь Квалификационной коллегии судей Чувашской Республики Васильева Э.С. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу приведенной нормы один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды; под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары имеется аналогичное административное дело по аналогичному административному иску.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поданное Песоцким И.О. дата административное исковое заявление, было оставлено без движения, которое было обжаловано заявителем.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от дата указанное определение судьи отменено, административное исковое заявление возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Данный административный иск принят к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары определением судьи от дата, по нему возбуждено данное дело, которому присвоен номер -----.

Также из материалов дела следует, что Песоцким И.О. в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики подано аналогичное административное исковое заявление, которое поступило в суд повторно после отмены определения об отказе в принятии иска или оставления без движения дата, в котором просит: - по состоянию на дата признать незаконным бездействие Квалификационной коллегии судей Чувашской Республики по не направлению ответа по существу его обращения от дата в форме электронного документа на его адрес электронной почты: igor-magnus@mail.ru; - обязать Квалификационную коллегию судей Чувашской Республики устранить допущенное нарушение, рассмотреть по существу его обращение от дата, указанное административное исковое заявление принято к производству суда дата и данному делу присвоен номер -----.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата постановлено: «Отказать в удовлетворении административного искового заявления Песоцкого Игоря Олеговича к квалификационной коллегии судей Чувашской Республики о признании незаконным бездействия по не направлению ответа по существу его обращения от дата, возложению обязанности по устранению допущенного нарушения».

Решение суда не вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже вынесено процессуальное решение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Песоцкого Игоря Олеговича к квалификационной коллегии судей Чувашской Республики о признании незаконным бездействия по не направлению ответа по существу его обращения от дата, возложению обязанности по устранению допущенного нарушения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Савельева

Определение15.08.2022