Гражданский кодекс часть 1

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Кожевниковой Е.О., с участием административного истца Ведерникова С.В., его представителя Аленичевой Г.А., представителя административных ответчиков командующего войсками Центрального военного округа и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» Кокарева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №<данные изъяты>Ведерникова С.В. об оспаривании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилых помещений и приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№, связанного с досрочным увольнением его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников С.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит:

- «решение Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем начальника О.В.А. о снятии <данные изъяты>Ведерникова С.В. и совместно проживающих с ним членов семьи: супруга: В.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын: В.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь: В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учета нуждающихся в получении жилых помещений, так как его семье в составе 4 человек было предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признать незаконным с момента его издания»;

- «признать Ведерникова С.В. и совместно проживающих с ним членов семьи: супругу: В.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына: В.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь: В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нуждающимися в получении жилья от Министерства обороны Российской Федерации»;

- «признать незаконными действия командующего войсками Центрального военного округа, связанные с увольнением Ведерникова С.В. с военной службы приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№»;

- «обязать командующего войсками Центрального военного округа отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ в части, касающейся Ведерникова С.В., восстановить его на военной службе»;

- «взыскать с Министерства обороны Российской Федерации через ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в пользу Ведерникова С.В. понесенные по делу процессуальные издержки в сумме: 570 рублей на оплату за предоставление сведений БТИ, при оплате госпошлины была оплачена комиссия банка 30 рублей и 300 рублей госпошлина за рассмотрение дела судом, а всего на дату подачи искового заявления: 900 рублей».

В судебном заседании от истца и его представителя поступило письменное заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что ранее вынесенное решение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии истца и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилых помещений отменено и вынесено новое решение от ДД.ММ.ГГГГ№, которым истец и члены его семьи восстановлены в списках нуждающихся в получении жилых помещений, а также приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№ отменен приказ командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№ как нереализованный.

Представитель административных ответчиков командующего войсками Центрального военного округа и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» Кокарев не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Ахметзянова надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Поскольку истцу были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, а отказ истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, этот отказ подтверждается его письменным заявлением, то у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения по административному делу.

Кроме того, суд, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины за обращение с административным исковым заявлением в суд в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Ведерникова С.В. от своего административного искового заявления принять.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ведерникова С.В. об оспаривании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилых помещений и приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№, связанного с досрочным увольнением его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями – прекратить.

Разъяснить Ведерникову С.В., что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ведерникову С.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь