Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыплакова А.В. к СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Халилзаде Г.Н.о. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Цыплаков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Халилзаде Г.Н.о. о признании незаконным постановления.

Просит признать незаконным постановление № от об отказе в удовлетворении заявления об изменении удержаний по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом г.Костромы по делу № от .

Исключать из размера удержаний из заработной платы Цыплакова А.В. ежемесячно до завершения исполнительного производства от №-ИП денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также по ... прожиточного минимума на каждого совершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника, установленных нормативно правовыми актами Администрации Костромской области на соответствующий календарный период, но не более ежемесячного дохода должника.

Снять арест со счета № БИК ... – АО «...

В судебном заседании административный истец Цыплаков А.В. отказался от административного иска в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Халилзаде Г.Н.о. и представитель заинтересованного лица не участвуют, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен административным истцом добровольно, последствия данного процессуального действия ему разъяснены в судебном заседании и понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от требований, так как отказ от заявленных требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Административный истец по указанной категории дел вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Цыплакова А.В. от исковых требований к СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Халилзаде Г.Н.о. о признании незаконным постановления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Цыплакова А.В. к СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Халилзаде Г.Н.о. о признании незаконным постановления, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья - О.Г. Скрябина