Дело № 2а-227/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Судогда 09 апреля 2018 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием административного истца ФИО1,
при секретаре Леничевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район», председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, заместителю инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2 о признании незаконными действий заместителя инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2 по проведению ... проверки соблюдения обязательных требований на земельных участках с кадастровыми номерами ...; о признании незаконным и отмене акта проверки органом муниципального земельного контроля соблюдения гражданином обязательных требований ... от ...; о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства Российской Федерации ... от ...,
у с т а н о в и л:
... ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании незаконными действий заместителя инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2 по проведению ... проверки соблюдения обязательных требований на земельных участках с кадастровыми номерами ... о признании незаконным и отмене акта проверки органом муниципального земельного контроля соблюдения гражданином обязательных требований ... от ...; о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства Российской Федерации ... от ....
В обоснование иска ФИО1 указала, что в соответствии с распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» от ...... была назначена внеплановая документарная выездная проверка соблюдения обязательных требований на земельных участках с кадастровыми номерами ..., принадлежащих ей на праве собственности.
Из представленного уведомления достоверно знала о проведении проверок вышеуказанных земельных участков ... в период времени с 10 до 11 часов, однако представители КУМИ для осмотра земельных участков не прибыли. При ознакомлении ... с актом проверки обнаружила, что проверка была проведена ... без её участия, извещений о месте и времени проведения проверки на ... не получала.
По результатам проверки были составлены оспариваемые акт и предписание от ....
Нарушение представителем муниципального земельного контроля ФИО2 порядка уведомления о месте и времени проведения контрольного мероприятия, проведение проверки в отсутствии собственника земельных участков, явилось основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Определением Судогодского районного суда от ... по делу в качестве административных соответчиков были привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» и заместитель инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2
В подготовительной части судебного заседания административный истец ФИО1 просила производство по делу прекратить полностью в связи с отказом от поддержания заявленных требований, представив суду соответствующее письменное заявление.
Представитель администрации муниципального образования «Судогодский район» на основании доверенности Дубровный О.В. для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил производство по делу прекратить в связи с отменой оспариваемых нормативных актов.
Представители административных ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район», председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, заместителя инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2 для участи в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Кроме того, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст.194 КАС РФ).
ФИО1 обратилась с письменным заявлением об отказе от иска добровольно, последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска сторонам были разъяснены и им понятны.
Объективно, распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район от ...... акт проверки органа муниципального контроля соблюдения гражданином обязательных требований ... от ... и предписание об устранении выявленного нарушения ... от ... признаны недействительными.
Отказ ФИО1 от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем принимается судом.
На основании ст.194 ч.1 п.4 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом суд учитывает, что оспариваемые административным истцом нормативные акты (акт и предписание от ...) отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46 ч.2, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять от ФИО1 отказ от административного иска.
Производство по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «...», председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, заместителю инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2 о признании незаконными действий заместителя инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2 по проведению ... проверки соблюдения обязательных требований на земельных участках с кадастровыми номерами ... о признании незаконным и отмене акта проверки органом муниципального земельного контроля соблюдения гражданином обязательных требований ... от ...; о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства Российской Федерации ... от ... - прекратить.
Дополнительно разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления жалобы в Судогодский районный суд.
Судья: А.В.Куприянов