Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере – 8 334 руб., пени – 1 730,07 руб.

Определением мирового судьи 303-го судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по указанному налогу.

Согласно п.7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, как видно из материалов дела, уведомление о вручении копий административного искового заявления и приложенных к нему документов в данном случае отсутствует.

В судебное заседание административным истцом также не представлено документов, подтверждающих направление искового материала в адрес ответчика.

Из представленной административным истцом почтового реестра не усматривается, что ответчику направлена копия именно административного искового материала, также отсутствует информации о получении искового материала административным ответчиком, вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае уведомления о вручении административному ответчику административного искового заявления с приложенными к нему документами.

Подача административного искового заявления после отмены судебного приказа не освобождает административного истца от исполнения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что данное административное дело было возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения административным истцом не устранены,

Руководствуясь ст. ст., 196,197 КАС РФ, суд

определил:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и на имущество физических лиц, пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Протасов