Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления от 08 февраля 2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СНТ «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов за 2014, 2015, 2016 годы в размере 8290 рублей 37 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек. Судебный приказ направлен для принудительного исполнения в <адрес> отдел судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в судебном приказе указания места рождения должника. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» дата и место рождения, место работы гражданина-должника должны быть указаны в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ гола об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать <адрес> отдел УФССП по <адрес> принять к исполнению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу СНТ «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов и расходов по уплате госпошлины, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца СНТ «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. До судебного заседания от административного истца - СНТ «<данные изъяты>» поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований.

В судебное заседание представитель административного ответчика <адрес> отдела УФССП по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска судом принимается, поскольку не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц; по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Тельбухов В.С.