Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

03 июня 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Омска, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на странницах сайтов адресам

https://www.bestchange.ru;

https://fastobmen.net;

https://pushpayer.com;

https://xchange.cash, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Омска обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением. В обоснование указал, что на Интернет-страницах сайтов адресам https://www.bestchange.ru; https://fastobmen.net; https://pushpayer.com; https://xchange.cash размещена информация, предлагающие услуги по использованию «электронной валюты» Bitcoin (биткоин), представляющей собой виртуальное средство платежа и накопления (текстовую последовательность, состоящую из букв латинского алфавита и цифр). Указанная криптовалюта не обеспечена реальной стоимостью, не содержит информации о ее держателях (все ее использование анонимно). Просил признать указанную информацию, запрещенной к распространению на территории РФ.

В судебное заседание прокурор г. Омска представил заявление, в котором отказывается от административного иска в связи с тем, что, размещенная на Интернет-ресурсах https://www.bestchange.ru; https://fastobmen.net; https://pushpayer.com; https://xchange.cash информация, противоречащая Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федеральным законам от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность, отсутствует. С момента подачи иска с указанными требованиями изменилось действующее законодательство, положения которого в настоящее время направлены на легализацию криптовалюты, в том числе биткоина. Просит производство по делу прекратить. Последствия ст. 195 КАС РФ заявителю понятны.

Представитель Роскомнадзора, Управления Роскомнадзора по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица - Малькова Д.Е. - владельца Интернет-сайта https://www.bestchange.ru Васильева А.А. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 39 КАС РФ, в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от административного иска связан с тем, что информация, размещенная на странницах сайтов https://www.bestchange.ru; https://fastobmen.net; https://pushpayer.com; https://xchange.cash, и противоречащая Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федеральным законам от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность, отсутствует. С момента подачи иска с указанными требованиями изменилось действующее законодательство, положения которого в настоящее время направлены на легализацию криптовалюты, в том числе биткоина. Отказ прокурора г. Омска от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц. Производство по административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Омска, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на странницах сайтов https://www.bestchange.ru; https://fastobmen.net; https://pushpayer.com; https://xchange.cash, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-2389/2019, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с даты принятия через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись М.Л. Жидкова

<данные изъяты>