Гражданский кодекс часть 1

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием прокурора Усть-Майского района Смирникова А.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Михайловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению избирательной комиссии муниципального образования «Поселок Усть-Мая» к зарегистрированному кандидату в депутаты муниципального образования «Поселок Усть-Мая» пятого созыва по избирательному округу № 11 ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты муниципального образования «Поселок Усть-Мая» пятого созыва по избирательному округу № 11 ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения, по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель избирательной комиссии МО «Поселок Усть-Мая» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты МО «Поселок Усть-Мая» пятого созыва ФИО2, зарегистрированного решением избирательной комиссии МО «Усть-Мая» от 17 декабря 2018 года № 14 «О регистрации кандидата в депутаты МО «Поселок Усть-Мая» мотивируя свои требования тем, что в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты МО «Поселок Усть-Мая» пятого созыва ФИО2 от 07 декабря 2018 г. отсутствует сведения о судимости или о погашении судимости, что является нарушением нормы закона. Согласно ответу Информационного центра МВД России по Республике Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 г. № 11/5107 следует, что названный центр располагает сведениями о наличии судимости в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осужден 25.02.1998 г. Усть-Майским районным судом РС (Якутия) по пунктам «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. При принятии решения о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты избирательная комиссия исходила из сведений, сообщенных ФИО2 в поданном им заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты. Установленное избирательной комиссией МО «Поселок Усть-Мая» указанное выше обстоятельство является вновь открывшимся, которое на момент принятия решения о регистрации кандидатом ФИО2 не было и не могло быть известно.

В судебном заседании после доклада председательствующим административного дела и выяснения мнения, поддерживается ли административный иск административным истцом, председатель избирательной комиссии МО «Поселок Усть-Мая» ФИО1 в порядке ст. 157 ч. 1 КАС РФ обратилась с письменным заявлением об отказе от административного иска к ФИО2 и прекращении производства по административному делу, поскольку решением избирательной комиссии МО «Поселок Усть-Мая» № 30 от 14.01.2019 г. регистрация кандидата ФИО2 аннулирована на основании его личного заявления. Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и поняты. Приобщила к заявлению копии заявления ФИО2 от 14.01.2019 г., решение ИКМО «Поселок Усть-Мая» № 30 от 14.01.2019 г.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением об отказе от административного иска избирательной комиссии МО «Поселок «Усть-Мая» согласился и пояснил, что на основании его личного заявления решением ИКМО «Поселок Усть-Мая» от 14.01.2019 г. аннулирована его регистрация в качестве депутата.

Прокурор Смирников А.Г. дал заключение о том, что имеются основания для прекращения производства по административному делу в связи с отказом истца от административного иска.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив заявление об отказе от административного иска, исследовав приложенные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 242 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 настоящего Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ст. 46 ч. ч. 2 и 5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления председателя избирательной комиссии ФИО1 видно, что она добровольно изъявила желание об отказе от административного иска, поскольку на основании личного заявления ФИО2 аннулирована регистрация кандидата в депутаты представительного органа МО «Поселок Усть-Мая» по избирательному округу № 11, последствия отказа от иска ей понятны и разъяснены.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таком положении суд считает, что отказ ФИО1 от административного иска не противоречит процессуальному закону и федеральному закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска (ст. 242 ч. 1 КАС РФ), и следует принять судом отказ от административного иска.

В связи с отказом административного истца от заявленных требований и с тем, что отказ принят судом, необходимо в порядке ст. 195 КАС РФ прекратить производство по данному административному делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ избирательная комиссия МО «Поселок Усть-Мая» как административный истец по данному делу была освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований для распределения государственной пошлины в порядке ст. 113 КАС РФ не имеется, учитывая, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199, 201 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять судом отказ от административного искового заявления избирательной комиссии муниципального образования «Поселок Усть-Мая» к зарегистрированному кандидату в депутаты муниципального образования «Поселок Усть-Мая» пятого созыва по избирательному округу № 11 ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты муниципального образования «Поселок Усть-Мая» пятого созыва по избирательному округу № 11 ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по административному делу № 2а-23/2019 по административному исковому заявлению избирательной комиссии муниципального образования «Поселок Усть-Мая» к зарегистрированному кандидату в депутаты муниципального образования «Поселок Усть-Мая» пятого созыва по избирательному округу № 11 ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты муниципального образования «Поселок Усть-Мая» пятого созыва по избирательному округу № 11 ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения, по вновь открывшимся обстоятельствам – прекратить полностью.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебных расходов по административному делу нет.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Копию настоящего определения направить сторонам не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пяти дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.В. Решетникова