Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с предоставлением истцу отпусков и дополнительных суток отдыха,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части № по непредставлению ему отпусков и дополнительных суток отдыха за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена войсковая часть №, в качестве заинтересованного лица - филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее - ФКУ «ОСК» - «2 ФЭС»).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, истец, его представитель, соответчики, а также заинтересованное лицо в суд не прибыли. Начальник филиала ФКУ «ОСК» - «2 ФЭС» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку стороны уведомлены о том, что в случае их неявки в судебное заседание дело будет рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, то дело на основании ч. 7 ст. 150 и п. 4 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в указанном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца и его представителя Бабича в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу. В данном заявлении ФИО1 указал, что последствия прекращения административного дела, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему и его представителю разъяснены и понятны.

Возражений о прекращении производства по административному делу от соответчиков и заинтересованного лица в суд не поступило.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от требований административного искового заявления не противоречит ст. 194 КАС РФ и не нарушает прав и законных интересов граждан, военный суд принимает указанный отказ, а поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст.194, 195, 199 и п. 4 ст. 291 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

1. Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с предоставлением истцу отпусков и дополнительных суток отдыха, – прекратить.

2. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения его копии.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский