Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2557/18 по административному иску Тарасовой Т. И. к ИФНС России по г.Чехову Московской области об обязании внесения в базу данных о налогоплательщиках сведений о прекращении статуса адвоката и признании незаконным требования об уплате денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тарасова Т.И. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ИФНС России по г.Чехову Московской области об обязании внесения в базу данных о налогоплательщиках сведений о прекращении статуса адвоката с ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным налоговое требование № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей, а также пени в размере 201,05 рублей: налоговое требование № об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 278,07 рублей; решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей, а также пени в размере 201,05 рублей, мотивируя свои требования тем, что являлась адвокатом и состояла в членах адвокатской палаты Московской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета АПМО № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № в реестре адвокатов Московской области). В соответствии с п. т. 1 п.1 ст. 17 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности н адвокатуре в Российской Федерации» на основании ее личного заявления статус адвоката прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. О чем Советом АПМО № от ДД.ММ.ГГГГ было принято соответствующее решение. Сведения о прекращении статуса адвоката были направлены в Управление Министерства юстиции РФ по Московской области и ГУ - Управление ПФР №33 по г.Москве и Московской области. На момент перекращения статуса адвоката страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование были оплачены. ДД.ММ.ГГГГ получила требование № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей, а также пени в размере 201.05 рублей. После чего обратилась в ИФНС по г. Чехову, где в устной форме было сообщено, что сведений о прекращении статуса адвоката в налоговом органе не имеется. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ИФНС по г.Чехову с письменным заявлением с просьбой отменить налоговое требование №, а также внести в базу данных достоверные сведения. К указанному заявлению были приложены документы, подтверждающие прекращение статуса адвоката. Однако данное обращение оставлено без ответа. Более того, уже после его подачи в ее адрес поступило требование № об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 278,07 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,98 рублей; а потом и решения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей, а также пени в размере 201.05 рублей. Считает, что действия сотрудников ИФНС по г.Чехову не законны, поскольку статус адвоката прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ были оплачены по месту работы. В связи с чем налоговым органом необоснованно возложена на нее обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – представитель ИФНС России по г.Чехову Московской области по доверенности Черкашина И.Е. в судебном заседании просила прекратить производство по административному иску в связи с тем, что на сегодняшний день все требования налогового органа к Тарасовой Т.И. прекращены, в базы данных внесены соответствующие сведения, все выставленные недоимки пересчитаны и аннулированы с учетом представленных административным истцом документов.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими прекращению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Тарасова Т.И. являлась адвокатом и состояла в членах адвокатской палаты Московской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета АПМО № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № в реестре адвокатов Московской области).

В соответствии с п. т. 1 п.1 ст. 17 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности н адвокатуре в Российской Федерации» на основании ее личного заявления статус адвоката прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. О чем Советом АПМО № от ДД.ММ.ГГГГ было принято соответствующее решение (л.д. 9). Сведения о прекращении статуса адвоката были направлены в Управление Министерства юстиции РФ по Московской области и ГУ - Управление ПФР №33 по г.Москве и Московской области.

На момент перекращения статуса адвоката страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование были оплачены.

Однако, ДД.ММ.ГГГГТарасова Т.И. получила требование № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей, а также пени в размере 201.05 рублей (л.д. 14).

После чего обратилась в ИФНС по г. Чехову, где в устной форме было сообщено, что сведений о прекращении статуса адвоката в налоговом органе не имеется. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ИФНС по г.Чехову с письменным заявлением с просьбой отменить налоговое требование №, а также внести в базу данных достоверные сведения.

После в ее адрес поступило требование № об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 278,07 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,98 рублей (л.д. 15); а затем решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей, а также пени в размере 201.05 рублей (л.д. 16).

Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в Едином государственной реестре налогоплательщиков имеется запись о дате снятия с учета в качестве адвоката в отношении Тарасовой Т.И. ИНН №ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе.

Из отзыва на административное исковое заявление усматривается, что на основании внесенных изменений, Тарасовой Т.И. произведен перерасчет в сторону уменьшения. Требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ№ не подлежат исполнению. Задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование отсутствует, что подтверждается справкой о состоянии расчетов № на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и принимая во внимание, что ИФНС России по г.Чехову Московской области внесла в базу данных о налогоплательщиках сведений о прекращении статуса адвоката в отношении Тарасовой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ№ не подлежат исполнению, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст.ст. 202-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2557/18 по административному иску Тарасовой Т. И. к ИФНС России по г.Чехову Московской области об обязании внесения в базу данных о налогоплательщиках сведений о прекращении статуса адвоката и признании незаконным требования об уплате денежных сумм, прекратить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: