Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному иску администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ивановой о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее Администрация) обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по АО и НАО), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСП по г.Новодвинску) Ивановой И.Н. о признании незаконным постановления от 24 января 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование иска указали, что оспариваемым постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 039928933, выданного 28 ноября 2022 года Новодвинским городским судом Архангельской области ввиду отсутствия уникального идентификатора начисления и/или информации необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе (ч. 1.1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года) «Об исполнительном производстве». Полагают оспариваемое постановление незаконным. Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н, к такой информации отнесен уникальный идентификатор начисления. УИН (уникальный идентификатор начислений) это числовой код, который позволяет определить цель перечисления платежа в бюджет, является уникальным и формируется отдельно для каждого конкретного платежа, присвоение УИН необходимо для взыскания платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Решением Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу администрации с ФИО6 взыскан солидарно долг за наем с мая 2019 по май 2022 года, что не относится к платежам в бюджет, соответственно присвоение номера УИН в исполнительном документе не требуется.

Административный истец администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, подали письменное заявление об отказе от исковых требований, процессуальные последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Иванова И.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо ФИО6, извещены о времени и месте судебного разбирательств своевременно, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г.Новодвинску Ивановой И.Н. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании выданного 28 ноября 2022 года исполнительного листа ВС ФС 039928933 от 05 октября 2022 года Новодвинского городского суда Архангельской области о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 в пользу истца задолженности по оплате за наем за период с мая 2019 по май 2022 года в размере 50838 рублей 67 копеек.

Отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован судебным приставом-исполнителем тем, что в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, отсутствует уникальный идентификатор начисления и/или информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе (ч. 1.1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. От 25 декабря 2023 года) «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует по материалам дела 26 февраля 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску на основании исполнительного листа ФС 039928933, выданного 28 ноября 2022 года Новодвинским городским судом Архангельской области возбуждено исполнительное производство № 22578/24/29025-ИП в отношении ФИО6 о взыскании долга солидарно в размере 50838 рублей 67 копеек в пользу истца.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно заявлению представителя истца Наумовой Т.В. последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 46,157,195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по административному исковому заявлению администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Ивановой о признании незаконным постановления от 24 января 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить, приняв отказ административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кадушкина