Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Тункинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО18 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, аннулировании охотничьего билета,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1,

на решение Тункинского районного суда РБ 12 мая 2022 года, которым постановлено:

Удовлетворить административное исковое заявление прокурора Тункинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО19 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, аннулировании охотничьего билета.

Прекратить право ДарбаковаГармы ФИО20 года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости.

Обязать ФИО1 ФИО21 течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать охотничий билет ..., выданный Бурприроднадзором24.05.2017 г. в Бурприроднадзор.

Аннулировать охотничий билет № ... выданный Бурприроднадзором24.05.2017 г. в Бурприроднадзор на имя ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в доход муниципального образования «Тункинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.А., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца прокурора Бадмацыреновой Ю.С. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Тункинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО24 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, аннулировании охотничьего билета.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране животного мира. Проверкой установлено, что ФИО1 имеет охотничий билет № ..., выданный Бурприроднадзором 24.05.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264УК РФ по приговору Тункинского районного суда от 31.07.2020 г. ФИО1 совершено преступление, которые законодателем отнесены к категории особо тяжких преступлений, в настоящее время имеет непогашенную и не снятую судимость, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для пользования охотничьим билетом, тем самым факт наличия у него охотничьего билета, противоречит интересам РФ, как собственника животного мира. Реальная опасность причинения вреда животному миру ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, при осуществлении им охотничьей деятельности, соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения законных интересов Российской Федерации, в связи с чем, деятельность ФИО1 связанная с осуществлением охоты, подлежит прекращению, а охотничий билет № ..., выданный Бурприроднадзором24.05.2017 г. аннулируется. ФИО1 заявление об аннулировании охотничьего билета в Бурприроднадзор не направлял, в настоящее время охотничий билет является действующим.

Помощник прокурора Кобелева В.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное.

В заседании судебной коллегии прокурор Бадмацыренова Ю.С. представила письменное заявление прокурора Тункинского района Цыденова Г.В. об отказе от административного иска о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, аннулировании охотничьего билета.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По его ходатайству видеоконференцсвязь не проводилась ввиду отсутствия технической возможности для ее проведения в ФКУ КП-51 УФСИН по Иркутской области.

Изучив материалы дела, заявление прокурора Тункинского района Цыденова Г.В. об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В силу части 6 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска. В случае отказа этих лиц от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 7 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора Тункинского района Цыденова Г.В. от административных исковых требований к ФИО1 заявлен в суд апелляционной инстанции, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление указанного лица на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Заявления об отказе прокурора Тункинского района Цыденова Г.В. от административного иска в данном случае не противоречат действующему законодательству, не нарушают публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ прокурора Тункинского района Цыденова Г.В. от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 304, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Тункинского района Республики Бурятия Цыденова Г.В. от административного искового заявления о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, аннулировании охотничьего билета №..., выданного Бурприроднадзором 24.05.2017 года ФИО1 ФИО25.

Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия 12 мая 2022 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: С.В.Булгытова

Судьи: Н.А.Матвеева

И.Ч.Гончикова