ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-260/2018 от 22.02.2018 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, в котором просит:

- признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний денежных средств с заработной платы ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству, производимых Чебаркульским отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области до 10% в месяц;

- взыскать с административных ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании административного иска указала, что в производстве Чебаркульского ГОСП имеется сводное исполнительное производство о взыскании с неё в пользу ОАО УК «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» денежных средств в размере <данные изъяты>. До возбуждения исполнительного производства, судебный пристав арестовал денежные средства, находящиеся на заработном счету, с которого были списаны зарплата и детские в сумме <данные изъяты> рублей, без остатка на проживание. ФИО1 обратилась с заявлением о снижении сумм, подлежащих взысканию. Начальник Чебаркульского ГОСП разъяснил о необходимости предоставления ряда документов. Обратившись повторно в Чебаркульский ГОСП ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о снижении размера взыскиваемых сумм, приставы уклоняются в течении 26 дней от его рассмотрения, взыскивая практически все суммы, поступившие на её счет. Полагает, что судебный пристав-исполнитель специально затягивает время, уклоняясь рассмотрения по существу подданного заявления. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушено право на прожиточный минимум, поскольку её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, а она проживает с двумя несовершеннолетними детьми, ежемесячно уплачивает коммунальные платежи, приобретает одежду. Родных и близких у неё не имеется, оказывать помощь ей некому. Размер её заработной платы после производимых удержаний составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1, поступило оформленное в письменном виде заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. К материалам гражданского дела приобщено письменное заявление административного истца.

Заявление содержит сведения об ознакомлении с последствиями принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свое заявление об отказе от заявленных исковых административных требований в полном объеме, просила его удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от административных исковых требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание административного ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно и осознанно, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО3 и принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из положений ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему делу по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную ФИО1 государственную пошлину.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: