Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане дело по административному иску Пивкина Александра Александровича к Военному комиссару субъекта Российской Федерации Болец Дмитрию Сергеевичу, Военному комиссару города Биробиджана Ерёменко Сергею Михайловичу, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Еврейской автономной области» о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия,-

У С Т А Н О В И Л:

Пивкин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссару субъекта Российской Федерации Болец Дмитрию Сергеевичу, Военному комиссару города Биробиджана Ерёменко Сергею Михайловичу о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что он обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Биробиджан) 10.08.2021 с заявлением о добровольном поступлении на военную службу по контракту к данному заявлению приложил отношение от начальника <данные изъяты> в соответствии с которым он положительно рассмотрен командованием данного военного училища на должность <данные изъяты>. В Пункте отбора с ним были проведены мероприятия для поступления на военную службу по контракту (в добровольном порядке) в Вооружённые Силы Российской Федерации на вышеуказанную должность в соответствии со статьёй 34 Федерального закона 53 «О воинской обязанности и военной службы» от 28 марта 1998 года, пунктом 7.1 статьи 5 «Положения о порядке прохождения военной службы», утверждённого Указом Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», пунктом 25 приказа Министра обороны Российской Федерации от 07 июля 2020 года № 309 пунктом отбора в адрес военного комиссара Еврейской автономной области и военного комиссара города Биробиджан был отправлен запрос о предоставлении сведений о кандидате, впервые поступающем на военную службу по контакту) (копию запроса прилагаю) и проведении его медицинского освидетельствования 10 августа 2021 года, о чем ему было доведено должностными лицами пункта отбора, так же было доведено чтобы он ожидал вызова должностными лицами военный комиссариат города Биробиджан для получения им направления на прохождение медицинского освидетельствования и выдачи ему карты медицинского освидетельствования гражданина, поступающего на военную службу по контракту. Однако в течении длительного времени его должностные лица военного комиссариата Еврейской автономной области и военного комиссариата города Биробиджан не направляли на медицинское освидетельствование для поступления на военную службу по контракту и выдаче ему карты медицинского освидетельствования гражданина, поступающего на военную службу по контракту по состоянию на 30 августа 2021 года вышеуказанное положение дел не поменялось. Так же он прибывал в пункт отбора и доводил информацию о том, что должностные лица военного комиссариата ЕАО и военного комиссариата города Биробиджан не направляют его на мероприятия медицинского освидетельствования и не выдают ему медицинскую карту, на что сотрудники пункта отбора ему сообщили, что пункт обора не может ускорить процедуру направления военным комиссариатом его для прохождения мероприятий медицинского освидетельствования и выдаче ему медицинской карты, так как направить гражданина, поступающего на военную службу по контракту в Вооружённые Силы Российской Федерации имеет право только военный комиссар муниципального образования. Считает, что военный комиссар Еврейской автономной области и военный комиссар города Биробиджан нарушает его права в поступлении в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооружённые Силы Российской Федерации существенно затягивает (не направляет его на медицинское освидетельствование для поступления на военную службу по контракту и не выдаёт медицинскую карту) не обеспечивает прохождение им необходимых мероприятий для поступления на военную службу по контракту без прохождения которых его не могут призвать на вышеуказанную службу. На основании вышеизложенного считает, что Военный комиссар Еврейской автономной области и Военный комиссар города Биробиджан нарушил его права определённые законодательством Российской Федерации, а именно статью 34 Федерального закона 53 «О воинской обязанности и военной службы» от 28 марта 1998 года, пункт 7.1 статьи 5 «Положения о порядке прохождения военной службы», утверждённого Указом Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», пункт 25 приказа Министра обороны Российской Федерации от 07 июля 2020 года № 309. Просит суд признать незаконными бездействие Военного комиссара Еврейской автономной области и Военного комиссара города Биробиджан выразившееся в не проведении со мной мероприятий медицинского освидетельствования для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту. Обязать Военного комиссара Еврейской автономной области и военного комиссара города Биробиджан в проведении со мной мероприятий медицинского освидетельствования для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту.

Определением суда от 13.09.2021 привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Еврейской автономной области».

До рассмотрения дела по существу от административного истца Пивкина А. А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и просит прекратить производство по административному делу.

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ административного истца от административного искового заявления к административному ответчику, так как считает, что отказ административного истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 194-195 КАС РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца от административных исковых требований к Военному комиссару субъекта Российской Федерации Болец Дмитрию Сергеевичу, Военному комиссару города Биробиджана Ерёменко Сергею Михайловичу, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Еврейской автономной области» о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия.

Производство по административному иску Пивкина Александра Александровича к Военному комиссару субъекта Российской Федерации Болец Дмитрию Сергеевичу, Военному комиссару города Биробиджана Ерёменко Сергею Михайловичу, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Еврейской автономной области» о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова