Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к и.о. начальника отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Епихиной Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Аносовой М.И., ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Андреевой С. В., выразившегося в не рассмотрении и не направлении, в установленные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки и в предусмотренном данной нормой порядке, постановления принятого по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП; судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам Рязанской области Ахмедовой О.С., выразившегося: в не направлении запросов в регистрирующие органы и не получении из них соответствующих ответов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; не направлении запросов и постановлений о розыске счетов должника во все кредитные организации, действующие на территории <адрес> и <адрес>, а также запросов с целью установления находящихся на хранении ценностей, металлических/обезличенных металлических счетов и т.д. с целью дальнейшего обращения взыскания и не получении из них соответствующих ответов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не предпринятии мер по проверке имущественного положения должника по месту жительства и регистрации и по вскрытию жилого помещения, занимаемого должником, с целью установления должника и принадлежащего ему имущества; не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, открытых в ОАО «Россельхозбанк»: 42№, 40№, 40№, 40№; не принятии мер по проведению правильности удержания и перечисления Столпянская средняя школа денежных средств по постановлению об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование нарушенных законных прав и интересов ООО «Владимирское правовое агентство» в административном исковом заявлении указывало на то обстоятельство, что начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, не принял меры к рассмотрению по существу в сроки и порядке, установленные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления (ходатайства) взыскателя, что привело к нарушению прав взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП и таких принципов исполнительного производства, как принципы законности, своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения при осуществлении исполнительного производства.

В то время как, судебный пристав - исполнитель в целях исполнения решения суда не принял достаточных мер к розыску должника и его имущества, не установил имеется ли у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, место его работы и совместнонажитое имущество, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве» (статей 36,67,68,69, 80).

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административных ответчиков были привлечены: ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, и.о. начальника отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Епихина Е.А. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Аносову М.И..

Представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, представили в суд заявление об отказе от заявленных требований, в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца, просили производство по данному административному делу прекратить.

Административные ответчики и.о. начальника отдела старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Епихина Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Аносова М.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, считает, заявленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. Отказ от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и чьих-либо охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 157, ст. ст. 194, 195, ст. ст. 198, 199, ст. ст. 202, 203, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к ООО «Владимирское правовое агентство» к и.о. начальника отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Епихиной Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Аносовой М.И., ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова