Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчикам, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 было возбуждено исполнительного производства № на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тукаевским районным судом Республики Татарстан о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности в сумме 4671400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от финансового управляющего по почте получено уведомление о вынесении Арбитражным судом Республики Татарстан определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании обоснованным заявление гражданина ФИО5 и введении в отношении ФИО4 процедуру реструктуризации долгов сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6, являющийся членом САУ «СРО «Дело». На сайте ССП административный истец увидел информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, от ССП в адрес ФИО3 ничего не поступало. Обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 Арбитражный Суд Республики Татарстан 18 мая 2021 года признал заявление обоснованным и включил требование ФИО3 в состав третей очереди реестра требований кредиторов ФИО4 в размере 4000000 руб. основного долга, 640000 руб. процентов за пользование займом, 1056595,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и 31400 руб. расходов по оплате государственной пошлины, без права участия в первом собрании кредиторов должника. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 прекращено в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден. Определение вступило в законную силу. После получения копии определения Арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве, ФИО3 обратился к финансовому управляющему ФИО7 – ФИО6 с заявлением о передаче оригинала исполнительного листа в адрес кредитора ФИО3 для возобновления исполнительного производства. Между тем, ФИО6 также не получил от судебного пристава-исполнителя оригинал исполнительного листа, оригинал остался в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил заказным письмом заявление о возобновлении исполнительного производства, которое административный ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никаких ответов ФИО3 не получил, отсутствует какая-либо информация о ходе исполнительного производства.

Просит признать незаконным бездействие ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ по не возобновлению исполнительного производства № на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тукаевским районным судом о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности в сумме 4671400 руб.; обязать административного ответчика устранить нарушения прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по административному делу, о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики – представители ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, Тукаевского РОСП УФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, административному истцу известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от административного истца ФИО3 ФИО12 отказ от административного иска к ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании бездействия незаконным.

Производство по делу № 2а-262/2022 по административному иску ФИО3 ФИО13 к ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании бездействия незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

Определение19.03.2022