Гражданский кодекс часть 1

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Чесноковой Е.В. при секретаре Медведском Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нестеровой Э.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, заинтересованные лица территориальное управление Росимущества в Калининградской области, Радченко А.А,, ООО «Аксерли», Фуртак А.В,,

У с т а н о в и л :

Нестерова Э.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП Калининградской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области Егоркина А.И, о принятии результатов оценки от 01.12.2020года №39001/20/431248, указав, что рыночная стоимость принадлежащего ей объекта недвижимого имущества – здание жилое <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с отчетом ООО «Аксерли» № 391/282 от 05.11.2020года составляет 946600рублей. выражая несогласие с результатами оценки, ссылается на допущенные в отчете грубые нарушения действующего законодательства.

Кроме того, просит приостановить исполнительное производство №86/17/39001-ИП от 26.06.2017года от 01.12.2020года в части реализации имущества, принадлежащего Нестеровой Э.Ю., а именно 1/2 доли в праве на жилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу.

Определением судьи Ленинградского райсуда от 21 апреля 2021года по заявлению административного истца по данному делу принята мера предварительной защиты в виде запрета реализации недвижимого имущества Нестеровой Э.Ю., а именно - 1/2 доли в праве на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>,кадастровй № по исполнительному производству №39001/20/719280 до разрешения дела по существу.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо оценщик- Фуртак А.В.

В судебное заседание административный истец Нестерова Э.Ю. не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена.

Представитель административного истца по доверенности Беляева И.С. в судебном заседании от заявленных требований административного иска и приостановления исполнительного производства отказалась, просила производство по делу прекратить, указав, что в связи с отзывом имущества с реализации, истечения срока оспариваемого отчета, в настоящее время права административного истца оспариваемым постановлением не нарушаются.

Заявление представителя административного истца об отказе от иска и заявления о приостановлении исполнительного производства приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от административного искового заявления, а также от заявления о приостановлении исполнительного производства, данный отказ, заявленный его представителем, полномочия которого на отказ от административного иска отражены в доверенности, не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, административному истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194 и 195 КАС РФ, суд считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом от административного иска, а также прекратить производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В связи с отказом административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, принятая судом по данному делу мера предварительной защиты подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, 89 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Нестеровой Э.Ю. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.12.2020года №39001/20/431248 о принятии результатов оценки. Производство по административному делу № 2а-2631/2021, заявлению Нестеровой Э.Ю. о приостановлении исполнительного производства №39001/20/719280 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры предварительной защиты по данному иску, принятые определением судьи Ленинградского райсуда г. Калининграда от 21 апреля 2021года, - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Чеснокова