Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области Банного М.А. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года по административному исковому заявлению Гасанова Фирдовси Намиг оглы к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и обязании выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., представителя административного ответчика УМВД России по Брянской области Моськиной О.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасанов Ф.Н.о. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее – УВМ УМВД России по Брянской области) от 4 февраля 2019 №1850 об отказе в выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и обязании УВМ УМВД России по Брянской области выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что он является гражданином Республики Азербайджан, состоит в браке с гражданской Российской Федерации, с которой имеет общую дочь ФИО12<данные изъяты> года рождения, супруга и дочь находятся на его иждивении. У супруги также имеются три малолетних ребенка от первого брака, в содержании и воспитании которых он также принимает участие, его семья испытывает значительные финансовые трудности.

УВМ УМВД России по Брянской области в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации ему было отказано по причине того, что им неверно были сообщены сведения о наличии патентов, поскольку не знал о том, что необходимо было сообщать также о патентах в других субъектах Российской Федерации, а не только в Брянской области. Намерений представлять о себе ложных сведений у него не имелось.

Считает оспариваемое решение незаконным, нарушающим его права на личную и семейную жизнь.

Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 16 апреля 2019 г. административные исковые требования удовлетворены.

Суд отменил решение (заключение) УВМ УМВД России по Брянской области от 4 февраля 2019 г. №1850 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан Гасанова Ф.Н.о., <данные изъяты> года рождения.

Обязал УМВД России по Брянской области в месячный срок с учетом настоящего решения суда вновь рассмотреть по существу заявление гражданина Республики Азербайджан Гасанова Ф.Н.о., <данные изъяты> года рождения, о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УМВД России по Брянской области Банный М.А. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Гасанов Ф.Н. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика УВМ УМВД России по Брянской области не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 205 КАС РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.

В силу пп. 1, 2 ч. 3 ст. 205 КАС РФ в протоколе судебного заседания указываются: дата и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания по административному делу №2а-270, дата и место проведения судебного заседания; время окончания судебного заседания не отражены.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Нормой процессуального права, регулирующей сходное правоотношение, является ч. 2 ст. 184 КАС РФ, которой установлено, что суд, принявший решение по делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки.

До решения вопроса об исправлении соответствующих описок судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.

С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 184 КАС РФ - исправлении описки в протоколе судебного заседания.

После решения вопроса об исправлении описки дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Трубчевский районный суд Брянской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ - исправлении описки в протоколе судебного заседания.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи И.М. Фролова

Е.А. Киселева