Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара о признании бездействия незаконным и обязании установить направляющие пешеходные ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара о признании бездействия незаконным и обязании установить направляющие пешеходные ограждения.

В судебном заседании представителем административного истца ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку административными ответчиками добровольно исполнены требования по установке пешеходных ограждений по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ.

Представитель административных ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, при этом пояснила, что требования прокурора по установке пешеходных ограждений по адресу: <адрес> исполнены в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица О ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ и учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара о признании бездействия незаконным и обязании установить направляющие пешеходные ограждения прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья