Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца – Гороховой Елены Александровны действующего по доверенности Ковалева Василия Александровича, административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Макаренко Русаны Юрьевны, представителя административного ответчика – ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области в лице начальника отдела Беляевой Юлии Сергеевны, заинтересованного лица – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Уксусовой Яны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гороховой Елены Александровны к судебному приставу исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Макаренко Русане Юрьевне, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, и УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя от 20 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Горохова Е.А. обратилась в Ростовский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Макаренко Русане Юрьевне, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, и УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя от 20 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора

Представитель административного истца – Гороховой Е.А., действующий по доверенности Ковалев В.А., в судебном заседании представил суду заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Макаренко Р.Ю. в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от заявленных требований.

Представитель административного ответчика - ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Беляева Ю.С., в судебном заседании также не возражала против принятия судом отказа административного истца от заявленных требований.

Административный ответчик – УФССП России по Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Представитель заинтересованного лица – Ростовского межрайонного прокурора, помощник Уксусова Я.В., в судебном заседании также не возражала против принятия отказа административного истца от иска.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, обсудив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное представителем административного истца ходатайство об отказе от заявленных требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено представителем административного истца добровольно, при наличии таких полномочий, последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гороховой Елены Александровны от имени которой по доверенности действует Ковалев Василий Александрович от административного иска к судебному приставу исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Макаренко Русане Юрьевне, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, и УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя от 20 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу N 2а-276/2020 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Отрывин