Гражданский кодекс часть 1

14 мая 2021 года судья Центрального районного суда города Читы Маркова О.А.., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к Пушкарской В.С. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в лице представителя по доверенности Пахалуевой В.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 06.08.2018 по 02.10.2019. Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите были исчислены страховые взносы за 2019, ЕНВД за 1 и 2 квартал 2019 г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком соответствующие страховые взносы уплаченные не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Административному ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов №116533 6 от 06.07.2020 г. Мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Читы 18.12.2020 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что административным ответчиком представлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с Пушкарской В.С. задолженность: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме – 9,63 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное в сумме – 781,14 руб., пени ЕНВД в сумме – 2159,86 руб.

От представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите Пахалуевой В.В. поступило заявление об отказе от административного иска в связи с полным погашением задолженности административным ответчиком. Просил производство по делу прекратить.

От административного ответчика Пушкарской В.С. поступил отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с погашением задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения мирового соглашения с примирением сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 157, ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите Пахалуевой В.В. от иска к Пушкарской В.С. о взыскании задолженности по налогам, пени.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова