Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 26 мая 2020 года административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Щучанского района Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

и.о. прокурора Щучанского района Курганской области обратился в Щучанский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением, поданным в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просит признать информацию, размещенную на сайте с URL-адресом: http://shadrinsk.prava-online.org/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование иска указал, что на указанной интернет-странице содержится информация о продаже поддельного водительского удостоверения.

В судебном заседании заместитель прокурора Бронников А.Ю. представил заявление и.о. прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А. об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В обоснование указал, что сайт с URL-адресом: http://shadrinsk.prava-online.org/ заблокирован.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В отзыве на административное исковое заявление просил отказать в требованиях в связи с тем, что данный сайт внесен в Единую автоматизированную информационную систему определением Кетовского районного суда Курганской области.

Суд, заслушав прокурора, рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства заместитель прокурора Бронников А.Ю. представил надлежащее письменное заявление и.о. прокурора Щучанского района Курганской области об отказе от административных исковых требований, пояснил, что последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, известны и понятны.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению и.о. прокурора Щучанского района Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья К.Ю. Чернухин