Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца Бобровского С.В., представителя административного ответчика Цукановой М.В., представителя заинтересованного лица Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бобровского С. В. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании бездействия по непринятию распоряжения о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц, незаконным, возложении требуемой обязанности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГБобровский С.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», в обоснование которого указал, что проживает по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом, было признано решением Холмского городского суда от 07.11.2013г. в силу приобретательной давности. Вместе с ним в данном жилом доме, проживает его родная тетя Бобровская Т.Ф. Иного жилья истец не имеет. Заключением межведомственной комиссии № от 21.09.2018г. данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Истец, неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о включении его дома в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования «Холмский городской округ» качественным жильем в 2014-2020г. 15.03.2019г. получил ответ, в котором Комитет по управлению имуществом МО «ХГО» сослался на отсутствие распоряжения о дальнейшем использовании помещения, о сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Обратившись к ответчику с заявлением об издании данного распоряжения, получил лишь распоряжение от 24.04.2019г. № «Об утверждении заключения межведомственной комиссии № от 21.09.2018г». Отсутствие данного решения в распоряжении администрации МО «ХГО» препятствует включению дома истца в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования «Холмский городской округ» качественным жильем в 2014-2020г.». До настоящего времени данное решение не принято, что свидетельствует о бездействии ответчика и является нарушением жилищных прав истца.

Просит суд, признать бездействие администрации муниципального образования «ХГО» по непринятию распоряжения о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц по адресу: <адрес> незаконным. Возложить обязанность на администрацию муниципального образования «ХГО» принять распоряжение, предусмотренное пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ».

В судебном заседании административным истцом Бобровским С.В. заявлен отказ от административных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Цуканова М.В., представитель заинтересованного лица Васильевой К.В. против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия отказа от иска административному истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Бобровского С. В. от административного иска к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании бездействия по непринятию распоряжения о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц, незаконным, возложении требуемой обязанности, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Рудопас

с уведомлением

Административному истцу:

Бобровскому С.В.

<адрес>

Административному ответчику:

Администрация МО «ХГО»

пл. Ленина, <адрес>

Заинтересованному лицу

Комитет по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ»

<адрес>

Холмский городской суд направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по административному иску Бобровского С. В. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании бездействия по непринятию распоряжения о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц, незаконным, возложении требуемой обязанности, в качестве заинтересованного лица Комитет по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ», для сведения.

Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ каждому адресату.

Судья Холмского городского суда Л.В.Рудопас