Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Тарасовой А.А. о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с заявлением и указал, что -Дата- административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство о запрете выезда должника Акылбекова Е.С. за пределы РФ, а также наложении ареста на имущество должника: ? доля на помещение по ..., долю в праве на квартиру по ....

-Дата- судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное постановление административный истец считает незаконным и просит обязать судебного пристава – исполнителя удовлетворить ходатайство взыскателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что помещение по ... должнику на сегодняшний день не принадлежит. На квартиру по адресу: ... наложены меры ограничения в виде ареста по сводному исполнительному производству в отношении Акылбекова Е.С. Относительно запрета выезда должника за пределы РФ Верховным Судом УР вынесено определение от -Дата-, которым возложена обязанность по рассмотрению вопроса о применении меры ограничения выезда должника за пределы РФ.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым постановлена обязанность по рассмотрению вопроса о применении меры ограничения выезда должника Акылбекова Е.С. за пределы РФ. Данная мера ограничения не может быть применена на прошедшее время, поскольку ограничивает право на выезд за пределы РФ с даты вынесения постановления на определенный срок в будущем. Таким образом, в указанной части нарушенное право взыскателя было восстановлено судебной инстанцией по спору между должником и взыскателем по одному и тому же исполнительному производству. Применение одной и той же меры ограничения повторно при наличии состоявшегося судебного решения, по мнению суда, является неоправданным и необоснованным.

Кроме того, вопрос о наложении ареста на имущество должника в виде 1/2 доли на помещение по ... перестал затрагивать права и свободы взыскателя, поскольку в настоящее время данное помещение должнику не принадлежит.

Постановлением от -Дата- исполнительное производство в отношении Акылбекова Е.С. в пользу Тарасовой А.А. было объединено в сводное исполнительное производство с производством в отношении Акылбекова Е.С. в пользу взыскателя Балобанова Р.В. (№).

По сводному исполнительному производству -Дата- вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в том числе на долю в квартире по адресу: ... с запретом на совершение регистрационных действий. То есть, меры по аресту недвижимости в целях обеспечения исполнения судебного акта о взыскании в пользу Тарасовой А.А. суммы долга приняты судебным приставом-исполнителем на сегодняшний день, нарушение прав взыскателя устранено путем вынесения соответствующего постановления.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку оспариваемое постановление пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, главой 33 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Тарасовой А.А. о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Чайкина С.Г.