Определение № 2А-3050/17 от 15.11.2017 Ухтинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2а-3050/2017О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием административного истца,

рассмотрев 15 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Комиадминистративное дело поадминистративному исковому заявлению Макаренко П.А. об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми-заместителя главного судебного пристава Республики Коми Тропниковой И.В. № .... от 12 июля 2017 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Макаренко П.А. обратился в суд с административным иском об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми-заместителя главного судебного пристава Республики Коми Тропниковой И.В. № .... от 12 июля 2017 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав на отсутствие оснований принятого постановления.

Определением от 27.07.2017 в качестве соответчика по делу привлечены в качестве административного соответчика привлечена заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми-заместитель главного судебного пристава Республики Коми Тропникова И.В., в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Першина Л.А., Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми.

Представитель УФССП России по Республике Коми, ФИО1, представитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны, что подтверждено заявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 от административного искового заявления об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми-заместителя главного судебного пристава Республики Коми ФИО4 № .... от 12 июля 2017 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина