Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО «Норд» к ФИО1 по МО, Воскресенскому РОСП ФИО1 по МО, СПИ ФИО3, старшему судебному приставу ФИО4 об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норд», уточняя исковые требования, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по МО, Воскресенскому РОСП ФИО1 по МО, СПИ ФИО3, старшему судебному приставу ФИО4 об оспаривании постановления.

В обоснование заявленных требований указывает, что приобрел право требования к ФИО5 в отношении заложенного транспортного средства Cadillac GMT926 2008 года выпуска на основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО КБ «Локо-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и ФИО6 заключено соглашение об отступном, согласно которого обязательства должника прекращаются путем предоставления отступного в форме передачи в собственность кредитора автомобиля Cadillac GMT926 2008 года выпуска. Таким образом, право собственность на транспортное средство перешло к ООО «Норд», однако зарегистрировать свое право административному истцу не представляется возможным в связи с наличием ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП в рамках исполнительного производства №-Ип в отношении должника ФИО6

На основании изложенного административный истец обратился в суд.

ФИО1 административного истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудность по месту совершения исполнительных действий оставил на усмотрение суда.ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, вопрос о передаче дела по подсудность по месту совершения исполнительных действий оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает административное дело подлежащим передаче по подсудности.

На основании п. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что исполнительные действия совершаются в <адрес>, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по исковому заявлению ООО «Норд» к ФИО1 по МО, Воскресенскому РОСП ФИО1 по МО, СПИ ФИО3, старшему судебному приставу ФИО4 об оспаривании постановления по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья И.В. Белова