Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Полеводе И. В., УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Тихонюка В. П. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерба в размере 89616руб.00коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2888руб.48коп.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Тихонюка В. П. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерба в размере 89616руб.00коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2888руб.48коп., мотивируя свои требования следующим.

На основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Тихонюка В. П. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» взыскано в возмещение ущерба - 89616руб.00коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2888руб.48коп.. Истец предъявил исполнительный документ к взысканию. ДД.ММ.ГГ, однако, ответчиками не были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, либо, об отказе в возбуждении исполнительного производства. Действиями ответчика нарушены права истца, как взыскателя по исполнительному производству.

Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Тихонюка В. П. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерба в размере 89616руб.00коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2888руб.48коп.

Кроме того, согласно протокола оперативного совещания от ДД.ММ.ГГ за нарушение сроков регистрации исполнительных документов старшему специалисту 3 разряда ФИО4 снижен размер премирования за 1 полугодие на 0,25%.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу, поскольку, права административного истца не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 194, статьей 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Полеводе И. В., УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Тихонюка В. П. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерба в размере 89616руб.00коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2888руб.48коп. - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Рогалев Е.В.