Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о.прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации,

установил:

прокурор Лоухского района обратился в суд с административным иском, действуя в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на странице сайта с URL-адресом: сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с URL-адресом: https://orenburgskaya-oblast1.prava.monster/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Лоухского района при осуществлении надзора за исполнением законодательства в сфере информации, информационных технологий и о защите информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет» проведен мониторинг сайтов. В ходе мониторинга установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на странице сайта с URL-адресом: https://orenburgskaya-oblast1.prava.monster/, предлагается получение водительских удостоверений за плату, без прохождения установленной законом процедуры обучения и получения права на управление транспортными средствами, то есть размещена информация, пропагандирующая такие противоправные действия, как подделка водительских удостоверений, их дальнейшая реализация и использование. Администратор (владелец) сайта и его место нахождения не установлены.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

В ходе рассмотрения дела от и.о. прокурора Лоухского района Республики Карелия Хохлова В.А. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, поддержанное старшим помощником прокурора Лоухского района Республики Карелия Демьяком Д.В. в судебном заседании. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.6 ст.39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска. В случае отказа этих лиц от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,157,149, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ и.о. прокурора Лоухского района Республики Карелия Хохлова В.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявления о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта с URL-адресом: https://orenburgskaya-oblast1.prava.monster/, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Производство по административному исковому заявлению и.о. прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта с URL-адресом https://orenburgskaya-oblast1.prava.monster/, запрещенной к распространению в Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения.

Председательствующий Г.Л. Поращенко