Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании ответа на жалобу заместителя прокурора Казанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 от 4 мая 2018г. №37ж2018 об отказе в принятии мер прокурорского реагирования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным ответ на жалобу заместителя прокурора Казанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 от 4 мая 2018г. №37ж2018 об отказе в принятии мер прокурорского реагирования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился с жалобой к прокурору, в которой просил признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН Россиии по РТ о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ответ на жалобу был получен оспариваемый ответ.

Административный истец ФИО1 до рассмотрения дела по существу представил в суд письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании посредством видеокноференц-связи ФИО1 последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, судом были разъяснены. ФИО1 в судебном заседании свое заявление об отказе от администравтиного иска и прекращении производства по делу поддержал, подтвердил его собственноручное составление и подписание расписки о разъяснении последствий отказа от административного иска.

Заместитель прокурора Казанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в суде не возражал.

На основании частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит КАС РФ, иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административного иска об оспаривании ответа на жалобу заместителя прокурора Казанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 от 4 мая 2018г. №ж2018 об отказе в принятии мер прокурорского реагирования.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании ответа на жалобу заместителя прокурора Казанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 от 4 мая 2018г. №ж2018 об отказе в принятии мер прокурорского реагирования.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья