Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Охримец Екатерине Даниловне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к Охримец Е.Д. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей за 2017-2018 год по транспортному налогу в размере 10 292 руб. и пени в размере 149,72 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в 2017 году и в 2018 году за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Транспортный налог на территории Липецкой области установлен Кодексом и Законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». За 2017 год расчет налога произведен на автомобиль Хонда Аккорд, гос.номер №, в сумме 792 руб. из расчета (190 л.с. (налоговая база) * 50 (ставка налога) за один месяц. За 2018 год расчет налога произведен на автомобиль Хонда Аккорд, гос.номер №, в сумме 9 500 руб. из расчета (190 л.с. (налоговая база) * 50 (ставка налога) за год. За 2017 год налоговое уведомление было направлено административному ответчику заказным письмом по почте, за 2018 год – передано через личный кабинет налогоплательщика. В указанный в уведомлении срок уплаты налог уплачен не был. Налоговым органом заказным письмом было направлено требование об уплате налога, который оплачен не был. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Поскольку задолженность не была оплачена, инспекция обратилась в суд с данным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заместитель начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка Гулевский А.А. просил принять отказ от административного искового заявления в полном объеме, производство по делу прекратить, поскольку налогоплательщику ввиду представления документов, подтверждающих льготу по транспортному налогу, произведен перерасчет транспортного налога за 2017-2018 год, по результатам перерасчета задолженность отсутствует.

Административный ответчик Охримец Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в письменных возражениях указала на наличие права на получение льготы по транспортному налогу, предоставив соответствующие документы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заместитель начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка наделен правом на отказ от административных исковых требований, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны, суд считает возможным принять отказ ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка от административного искового заявления к Охримец Е.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Охримец Екатерине Даниловне о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова