Гражданский кодекс часть 1

Оренбургский областной суд в составе судьи Трифоновой О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Мельниковой М.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Мельниковой М.Ю. к судебным приставам - исполнителям ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области Степанову П.А., Бреус Ю.Ю., Жангазиной Ю.С., Баевой И.С., заместителям начальника отдела -заместителям старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области Каштыпер В.В., Рахимовой Е.В., врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области Максютовой Г.Ф., ГУФССП России по Оренбургской области, ФССП России, заместителю руководителя ГУФССП России по Оренбургской области Харитоновой Е.Л., главному судебному приставу Оренбургской области Шерстневу Р.А. об оспаривании постановлений должностных лиц от 15 февраля 2023 года, 09 ноября 2021 года, 23 декабря 2022 года, а также действий (бездействия) должностных лиц, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав отказано.

На указанное решение Мельниковой М.Ю. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 30 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, сроком до 21 июля 2023 года, поскольку поданная в электронном виде апелляционная жалоба не подписана электронной подписью.

Во исполнение определения судьи от 30 июня 2023 года Мельникова М.Ю. 19 июля 2023 года направила в суд апелляционную жалобу, подписанную электронной подписью.

Определением судьи от 24 июля 2023 года апелляционная жалоба возвращена Мельниковой М.Ю., как поданная с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В частной жалобе Мельникова М.Ю. просит отменить определение судьи от 24 июля 2023 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично. Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда постановлено 28 апреля 2023 года, мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года. Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней последним днем подачи жалобы является 19 июня 2023 года. Апелляционная жалоба поступила в суд 26 июня 2023 года. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана Мельниковой М.Ю. 26 июня 2023 года, то есть, за пределами установленного законом срока, в связи с чем, определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю законно и обоснованно. Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен по причине направления апелляционной жалобы через ГАС «Правосудие» ошибочно в Оренбургский районный суд 23 июня 2023 года, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные административным истцом в частной жалобе обстоятельства могли быть заявлены в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, однако с заявлением о восстановлении такого срока административный истец в суд не обращался.Поскольку заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о его восстановлении не заявлено, судья обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю. Иных доводов, влекущих отмену определения судьи, частная жалоба не содержит. С учетом изложенного, руководствуясь статей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Мельниковой М.Ю. – без удовлетворения.Председательствующий