Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3188/2017 по административному исковому заявлению Утенков К.А. к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Бондаренко О.В. о признании действия (бездействия) незаконным,

установил:

Утенков К.А. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Бондаренко О.В. о признании действия (бездействия) незаконным.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часто 30 минут судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Бондаренко О.В. произвела выезд по месту его, истца, жительства, по адресу: <адрес>, и составила акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему были вручены соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, ситца, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего Утенкова И.К.

Как указывает истец, на протяжении всего периода времени он исправно платил алименты, но исполнительное производство было утеряно.

ДД.ММ.ГГГГ был выписан дубликат исполнительного листа, после чего повторно было возбуждено исполнительное производство, в результате чего задолженность по алиментам за весь период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по причине чего, был произведен арест его зарплатной карты и описано имущество, которое ему не принадлежит.

Истец указывает, что с него удерживаются повторно алименты на содержание несовершеннолетнего сына Утенкова И.К. за оплаченные им периоды, по причине того, что заинтересованное лицо Утенкова М.С. представила судебному приставу-исполнителю недостоверную информацию о том, что он не выплачивал алименты.

Обосновывая так свои требования, истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Бондаренко О.В. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству№ незаконными.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Меркулова Н.Ю., в качестве заинтересованного лица – ООО «Русфинанс Банк».

Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тульской области.

Административный истец Утенков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания 21 декабря 2017 года представил письменное заявление об отказе от административного иска УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Бондаренко О.В. о признании действия (бездействия) незаконным, поскольку отпали основания для предъявления настоящего административного искового заявления.

Последствия отказа от заявленных требований судом административному истцу разъяснены, об этом имеется указание в данном документе.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска Утенкова К.А. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны административного истца в добровольном порядке, при свободном волеизъявлении.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации, административному истцу разъяснены, о чем имеется запись в его заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Утенков К.А. от административного иска к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Бондаренко О.В. о признании действия (бездействия) незаконным.

Производство по делу № 2а-3188/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: