Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3220/2023 по административному иску ФИО1 к МБОУ Школа № г.о. Самара, директору МБОУ Школы № г.о.Самары ФИО2, исполняющему обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о. Самары ФИО3, Департаменту образования Администрации г.о. Самара об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МБОУ Школа № г.о. Самара, исполняющему обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о. Самары ФИО3 об оспаривании действий должностного лица.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является отцом ребенка ФИО4, <дата> года рождения, которая является воспитанником дошкольной группы МБОУ Школа № г.о. Самара. На имя директора МБОУ Школа № г.о. Самара административным истцом подано заявление, в котором ФИО1 просил предоставить сведения о посещении ФИО4 дошкольной группы МБОУ Школы № г.о.Самары за период с <дата> по <дата>, т.е. сколько дней в году ребенком посещал дошкольную группу, а также предоставить сведения о посещении ФИО4 каких-либо подготовительных мероприятий для поступления ребенка в школу, а в случае, если ФИО4 не будет выпущена из дошкольной группы МБОУ Школа № г.о. Самара и в 2023 году не пойдет в школу, сообщить причину данного обстоятельства.

В полученном ответе исполняющего обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о.Самары ФИО3 от <дата>№ отсутствовали запрашиваемые сведения, данный ответ административный истец считает формальным.

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просил суд:

- признать незаконными действия исполняющего обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о. Самары ФИО3, выразившиеся в отказе предоставления сведений о посещении ФИО4 дошкольной группы МБОУ Школа № г.о. Самара за период с <дата> по <дата>,

- обязать исполняющего обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о. Самары ФИО3 предоставить ответ ФИО1 о результатах рассмотрения его заявления в полном объеме с учетом заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО5 отказывается от заявленных требований, поскольку директором МБОУ Школа № г.о. Самара ФИО2 повторно рассмотрено заявление ФИО1 и <дата> дан ответ с указанием периодов посещения ФИО4 дошкольной группы МБОУ Школы № г.о.Самары, а также предоставлены сведения о посещении ребенком занятий по подготовке к школе.

Представитель ФИО5 действует на основании доверенности <адрес>7 от <дата> сроком действия 10 лет, в которой оговорено специальное право представителя на полный или частичный отказ от административного иска.

Отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к МБОУ Школа № г.о. Самара, директору МБОУ Школы № г.о.Самары ФИО2, исполняющему обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о. Самары ФИО3, Департаменту образования Администрации г.о. Самара об оспаривании действий должностного лица.

Производство по административному делу №а-3220/2023 по административному иску ФИО1 к МБОУ Школа № г.о. Самара, директору МБОУ Школы № г.о.Самары ФИО2, исполняющему обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о. Самары ФИО3, Департаменту образования Администрации г.о. Самара об оспаривании действий должностного лица - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева